当亲子关系存在争议时，法院能否强制当事人进行亲子鉴定？这个问题看似简单，却涉及法律程序、科学依据和伦理考量的复杂交织。本文将系统解析我国法律对强制亲子鉴定的规定，剖析其背后的法理逻辑，并探讨这一特殊司法手段面临的现实困境。

一、法律依据：法院的强制权与限制

我国《民事诉讼法》及相关司法解释明确规定，在涉及亲子关系争议的案件中，法院有权要求当事人进行亲子鉴定。人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释规定："当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。"

这一规定体现了"举证妨碍"原则：当一方持有关键证据却无正当理由拒不提供时，法院可作出对其不利的推定。但需注意，法院的强制权并非：

必须存在初步证据证明亲子关系存疑

被要求方无正当理由拒绝

需通过正式司法程序作出裁定

二、强制执行的现实困境

尽管法律赋予法院强制权，但实际操作中仍面临诸多挑战。亲子鉴定需要提取人体生物样本，涉及人身权利保护这一基本法律原则。当当事人坚决抗拒时，法院通常难以采取直接的物理强制手段。实践中常见的处理方式包括：

• 多次劝导并告知法律后果

• 通过罚款、拘留等间接强制措施

• 在对方持续抗拒时直接推定亲子关系不存在

值得注意的是，2021年修订的《未成年人保护法》特别强调，涉及未成年人的亲子鉴定应当优先考虑儿童利益原则，这为司法裁量增添了新的维度。

三、特殊情形的法律适用

某些特殊情境下的强制鉴定需特别考量：

婚姻存续期间所生子女：原则上推定婚生子女，主张否认方需承担举证责任

非婚生子女认领：生父拒绝鉴定时，法院可综合其他证据认定

遗产继承纠纷：其他继承人提出合理质疑时，可能触发强制鉴定

被拐儿童寻亲：公安机关可依职权启动鉴定程序

四、伦理冲突与价值平衡

强制亲子鉴定始终面临法律与伦理的张力。一方面，查明事实真相是司法裁判的基础；另一方面，强制提取DNA信息可能侵犯隐私权、人格尊严等基本权利。我国司法实践逐渐形成以下平衡原则：

• 必要性原则：仅在确有必要时启动

• 比例原则：强制手段与待证事实的重要性相称

• 儿童利益优先原则：未成年人权益优于成人身份权

五、技术发展带来的新议题

随着基因检测技术进步，新的法律问题不断涌现：

• 无创产前亲子鉴定是否适用强制？

• 已故人员的亲子关系如何通过DNA鉴定确认？

• 家族基因数据库中的信息能否作为证据？

这些新兴问题尚需立法和司法实践的进一步明确。

结语：

法院在特定条件下可以强制进行亲子鉴定，但这项权力的行使受到严格限制。现代司法不仅追求事实真相，更要兼顾人格尊严、家庭和谐等多重价值。对于面临此类问题的当事人，建议在专业法律人士指导下理性应对，既维护自身合法权益，也避免对家庭关系造成不可挽回的伤害。在科技日益发展的今天，如何妥善运用DNA技术解决法律争议，仍是我们需要持续思考的命题。