概念设计模型

用于设计初期的方案推敲，多为抽象或简化表达，侧重空间关系探索，不追求细节还原。材质较灵活（如卡纸、泡沫、铁丝），可快速修改。

例：设计师用泡沫块搭建的建筑形态模型，用于测试楼栋布局对采光的影响。

关键设计原则

比例优先：任何情况下，比例准确性是模型的核心（错误比例会导致空间判断偏差）；

信息聚焦：根据用途筛选信息（营销模型弱化管线，审批模型必须标注退红线距离）；

视觉易懂：用色彩、材质、高度差明确空间关系（如用虚线区分人车分流路线）；

适配场景：售楼处模型需考虑客户视角（高度 1.2-1.5 米，方便平视观察），审批模型需便于标注数据（预留空白区域写参数）。

方案概念模型的核心特点

抽象性与简化性

省略非核心细节（如门窗样式、装饰纹理），用概括性语言（如几何体块、线条、肌理）聚焦核心概念。

例：用倾斜的纸板块表达 “建筑与山地地形的对话”，无需雕刻墙面纹理。

快速迭代性

制作成本低、周期短（从几小时到几天），便于设计师快速修改和测试不同方案。

常用材料：卡纸、泡沫板、木板、铁丝、黏土、3D 打印简易原型等。

探索性与开放性

目的是 “提问” 而非 “结论”—— 通过模型测试空间尺度、光影效果、流线合理性等，为后续深化提供方向。

例：用不同高度的木块摆放楼栋，测试布局对通风和私密性的影响。

跨媒介沟通性

比图纸更直观，比文字更具象，能帮助团队、甲方或评审方快速理解抽象设计概念（如 “流动空间”“垂直社区”）。

城市规划模型的核心功能

空间关系可视化

将文字、图纸、数据中隐含的空间逻辑（如 “职住平衡”“产城融合”）转化为可触摸、可观察的实体，帮助理解各要素（如居住区、商业区、公园）的位置与关联。

例：通过模型直观看到 “高铁站与周边商务区的距离是否合理”“城市主干道是否割裂了居住区与学校”。

方案推演与优化

作为规划方案的 “测试场”，通过调整模型要素（如拓宽道路、增加绿地），模拟不同规划策略的效果，发现潜在问题。

例：在模型中移动工业区位置，测试其对城市下风区空气质量的影响；调整公交站点分布，评估对居民出行效率的提升。

多方沟通与共识构建

打破专业壁垒，让政府、设计师、公众、企业等不同主体基于同一 “空间载体” 讨论规划，减少理解偏差。

例：在旧改项目中，用模型向居民展示 “拆迁范围与新建安置房的位置关系”，比图纸更易获得认同。

城市发展预测

结合人口增长、经济数据等，通过动态模型模拟未来数年（甚至数十年）的城市形态变化（如新区扩张、交通网络延伸）。